УХВАЛА

25 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2104/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників: 
Боржника (представник ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ") - Келембет О.М., (дов. № 241 від 17.11.2020);    Арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (посв. № 193), представника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. - Дробота Д.М., (дов. б/н від 07.06.2019); Скаржника (представники Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) - Петренко Я.О. (посв. № 9403/10 від 18.09.2020), адвокат Гришко С.Ю. (посв. №4886/10 від 24.05.2012)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank)
про вжиття забезпечувальних заходів 
у справі
за заявою Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) 
до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
про визнання грошових вимог у загальному розмірі 1 660 417 042,99 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі №   904/2104/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021, відхилено грошові вимоги Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до боржника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" у розмірі 1 660 417 042,99 грн та судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
01.07.2021, Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №   904/2104/19, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове яким визнати Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank) конкурсним кредитором із грошовими вимогами до боржника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" у розмірі 1       660       417       042,99 грн.
Автоматизованою          системою          документообігу             суду       для       розгляду             справи №   904/2104/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.07.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника          керівника       апарату-керівника       секретаріату       КГС ВС       від 05.07.2021№   29.3-02/1790 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2104/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи    № 904/2104/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 904/2104/19; призначено до розгляду касаційну скаргу Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) на 25 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
02.08.2021 до Верховного Суду від Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) (далі в тексті - Заявник) надійшла заява про вжиття забезпечувальних заходів (далі в тексті - Заява про забезпечення) у якій викладено вимогу вжиття заходу забезпечення грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" шляхом заборони боржнику вчиняти будь-які дії щодо задоволення (погашення) вимог конкурсних кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" четвертої (IV) черги за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника на аукціоні/ах, до моменту остаточного задоволення або відхилення грошових вимог Заявника до боржника у справі №   904/2104/19 та, у випадку задоволення заяви з кредиторськими вимогами Заявника, до моменту включення грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до реєстру кредиторів боржника.
У зв`язку з відпусткою суддів          Банаська О.О., Огородніка К.М. розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду    призначено повторний автоматизований розподіл судової справи          №       904/2104/19 за результатами якого для розгляду справи № 904/2104/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко   Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.08.2021.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву про забезпечення колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 КУПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Положеннями ч. 4 ст. 40 КУПБ вказано, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 по справі №   904/2104/19  серед іншого припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця СОБОРНА, будинок 18-Б) та введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що з системного аналізу приписів ч. 1 ст.   40 КУПБ не передбачено способу забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо задоволення (погашення) вимог конкурсних кредиторів четвертої (IV) черги  такого боржника за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника на аукціоні/ах.
Окрім того, колегія суддів суду касаційної інстанції наголошує, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 КУПБ).
З наведеного можна зробити висновок, що з моменту введення процедури санації і призначення керуючого санацією у справі про банкрутство,  заходи щодо забезпечення вимог кредиторів не можуть бути вжиті, оскільки перехід до судової процедури санації є підставою для припинення заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Вказане свідчить про те, що вимоги викладені у  заяві Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) про вжиття забезпечувальних заходів суперечать положенням ч. ч. 1, 4 ст. 40 КУПБ.
Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що відповідно до прохальної частини Заяви про забезпечення Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank) просить суд не забезпечити позов, а саме вжити захід щодо забезпечення грошових вимог кредитора.
Вжиття заходів щодо забезпечення грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство не регулюється приписами ст. ст. 136 - 146 ГПК України, а регулюється положеннями саме ст. 40 КУПБ. 
Беручи до уваги те, що вимоги заяви Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) про вжиття забезпечувальних заходів прямо суперечать положенням ч. ч. 1, 4 ст. 40 КУПБ, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні вищезазначеної Заяви.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ГПК України, ст. 40 КУПБ Суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) про вжиття забезпечувальних заходів по справі № 904/2104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    В.Г. Пєсков
                                                                                                      Н.Г. Ткаченко