УХВАЛА

13 вересня 2021 року 
Київ
справа №П/811/4081/14
адміністративне провадження №К/9901/13957/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду                 Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № П/811/4081/14 за позовом ОСОБА_1 до   Кіровоградської обласної прокуратури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. 

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

В касаційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до перегляду справи у касаційному порядку.

Позивач у запереченні на зазначене клопотання просив відмовити у його задоволенні з огляду на те, що наведені обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ: 

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № П/811/4081/14. 

Підготовчі дії у справі закінчити. 

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .   

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду