Ухвала
 
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 199/3835/20
провадження № 61-11585ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якої адвокат Ярохович Тетяна Анатоліївна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня  2021 року у справі за позовом  Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий-комерційний центр», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у задоволенні позову                               АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                     АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якої адвокат Ярохович Т. А., подало касаційну скаргу (надійшла 12 липня 2021 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року                          у справі  №  444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц,                      від 26вересня 2028 року у справі № 159/2146/15-ц (провадження                               № 61-20113св18), від 22 липня 2020 року у справі № 189/2109/18 (провадження № 61-19542св19), від 16 вересня 2020 року у справі                            № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 11 листопада 2020 року у справі 205/4176/18 (провадження № 61-6279св19).
Крім того, заявник зазначив, що суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга  АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якої адвокат                        Ярохович Т. А., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом  1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий-комерційний центр», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якої адвокат Ярохович Тетяна Анатоліївна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня  2021 року.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду                                         м. Дніпропетровська цивільну справу  (№ 199/3835/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  30 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк