УХВАЛА
08 липня 2021 року
м. Київ
справа №461/2570/20
провадження №51-2325ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                     ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року,  
встановив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги останній порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку на підставі, передбаченій              п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що  скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним,                  тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Частиною 1 ст. 404 КПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
 
Як убачається зі змісту касаційної скарги прокурора, останній не вказує у ній на конкретні порушення вимог норм процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку, зважаючи на приписи статей 404-414 та ст.  419  КПК,  з огляду на те, що рішення районного суду ним в апеляційному порядку не оскаржувалося, а апеляційну скаргу було подано лише потерпілим, який просив це рішення скасувати і ухвалити новий вирок.
Ставлячи перед судом касаційної інстанції вимогу про скасування рішення апеляційного суду і призначення нового розгляду у цьому суді прокурор в касаційній скарзі не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги повинен перевірити апеляційний суд при новому апеляційному розгляді, відтак немає й обґрунтування незаконності оспорюваного судового рішення. 
Згідно з положеннями ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування  судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі прокурора належного обґрунтування                              й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж семи днів із  дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення ним вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                    ОСОБА_3