У Х В А Л А        
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 522/15763/15-ц
провадження № 61-13251ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Мазяр Владиславом Дмитровичем , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області  Парфьонов Георгій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», на рішення приватного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 , яка підписана представником Мазяр В. Д. , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження та підлягає поверненню, оскільки, підписана особою, яка не має права її підписувати.
Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі за скаргою на рішення приватного виконавця відкрито у 2020 році.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
Мазяр В. Д. додав до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів   ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року, однак не надав документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги.
Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості здійснення  Мазяр В. Д. адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга підписана  Мазяр В. Д. , відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, а будь-яких належних доказів про те, що він є адвокатом, суду касаційної інстанції не надано, у зв`язку з чим пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником Мазяр Владиславом Дмитровичем , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 23 червня 2021 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун