УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №905/1870/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"

на рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Фурсова С.М.
від 10.02.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Склярук О.І.
від 28.04.2021

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 грн, 

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

01 липня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:
- пункт 1: порушення судом апеляційної інстанції статей 86, 226, 236 ГПК України та неврахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.10.2019 у справі №903/879/18; неправильне застосування статей 53 ГПК України та 23 Закону України "Про прокуратуру" без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.04.2019 у справі №909/569/18 (у якій була врахована постанова Верховного Суду від 07.12.2018 у справі №924/1256/17);
- пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування до процедури закупівлі положень пункту 2 частини другої статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі" в редакції закону, що діяв на момент прийняття оскарженого рішення та укладення спірного договору.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, перевіривши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд залишає його без розгляду, оскільки Скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1870/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з  Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/1870/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                        С. Бакуліна  

                                                                                                                 О. Кібенко