УХВАЛА

23 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  Б8/065-12 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021
та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021
у справі № Б8/065-12
за позовом     Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
до         1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська 
                     Спілка", Васильківський район, 
                     2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, 
                     3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа 
                     "Соціум", 
                     4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані",  
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
                     1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" 
                     2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:   
     1. гр. ОСОБА_1 ,
     2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл"
про визнання недійсним договору
в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 ліквідатор ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражний керуючий Горбач С.Ф.  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справі №Б8/065-12 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі  № Б8/065-12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2021.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №Б8/065-12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2021.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 05.07.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст виготовлено 06.07.2021 та отримано скаржником 13.07.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  28.07.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №Б8/065-12, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справі №Б8/065-12  залишено без руху  та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції, з урахуванням недоліків, визначених у мотивах цієї ухвали; уточнену редакцію касаційної скарги, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.
16.09.2021 скаржником поштовою кореспонденцією на виконання ухвали Суду від 01.09.2021 направлено  уточнену касаційну скаргу.
На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження  пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, та посилається на те, що судами при винесенні оскаржуваних судових рішень допущено порушення норм процесуального права, а саме п.2, 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, зокрема судами не встановлювались в межах даної справи обставини щодо наявності/відсутності правонаступництва за правами та обов`язками ТОВ "Ріел Естейт Компані" та необхідності закриття провадження у справі; а також пункт 3 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши про неправильне застосування судами п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах за відсутності предмета спору.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б8/065-12 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.    
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ліквідатору ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражному керуючому Горбачу С.Ф.   строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справі №Б8/065-12.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №Б8/065-12 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на 11 листопада 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.    
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/065-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про   визнання недійсним договору в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12. 
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   К.М. Огороднік
              В.Я. Погребняк