Ухвала
 
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 462/2906/20
провадження № 61-9829ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року в справі за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,  
встановив:
У травні 2020 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покласти на нього обов'язки, а саме: заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:  АДРЕСА_1 ; заборонити  ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням  перебувають  у  місці,  невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.  
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, заяву    ОСОБА_2 задоволено частково.
Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_1 протягом одного місяця: перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань менше ніж 50 м до місця проживання постраждалої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
09 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 червня 2021 року заявник надіслав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, квитанцію про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. 
У заяві про поновлення строку звернення з касаційною скаргоюзаявник просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 11 травня 2021 року. На підтвердження наведеного надав копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким направлялась оскаржувана постанова, а також роздруківку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", згідно з якою відправлення за трек-номером 7900826449132, надіслане Львівським апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , було вручено заявнику 11 травня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 04 грудня 2019 року в справі № 607/10122/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); 
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/2906/20 за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков