УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №282/543/21         Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І. 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП      Доповідач Зав`язун С. М. 

ПОСТАНОВА

27 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення №282/543/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року, 
в с т а н о в и в:
Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року,  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 
16.09.2021 ОСОБА_1 направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції в якій він оскаржує зазначену постанову суду.
Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав. 
У відповідності до вимог ст.294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як встановлено в ході підготовчої перевірки до апеляційного розгляду справи №282/543/21, ОСОБА_1 був особисто присутнім у судовому розгляді зазначеної справи - 12.08.2021, був ознайомлений з порядком та строком на апеляційне оскарження постанови від 12 серпня 2021 року, разом з цим, подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, за відсутності відповідного клопотання про поновлення цього строку.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду по суті як така, що подана ним в порушення вимог ст.294 КУпАП.
Повернення апеляційної скарги за вище наведених умов, не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст.294 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, 
               п о с т а н о в и в:
       Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року, як таку, що подана з порушенням вимог ст.294 КУпАП.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

       Суддя :