ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2021 р.                                                Справа №914/208/17

м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача):                                                   Бойко С.М.,
суддів:                                                                                           Бонк Т.Б.,
          Матущака О.І.,
без виклику сторін

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” б/н від 10.06.2021 
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 суддя: Кітаєва С.Б., м. Львів
про зупинення провадження у справі
за позовом акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі Філії акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” про стягнення заборгованості в розмірі 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за № 6011К3 від 18.08.2011.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 в справі №914/208/17 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що на адресу Господарського суду Львівської області надійшов запит Західного апеляційного господарського суду, відповідно до якого витребовуються матеріали справи № 914/208/17, у зв`язку з надходженням на адресу Західного апеляційного господарського суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки у справі №914/208/17.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, у зв`язку порушенням норм процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Вважає, що місцевий господарський суд прийняв правильне рішення, проте застосував норму, яка не підлягала застосуванню в даних правовідносинах, що призвело до ухвалення незаконного рішення, оскільки провадження зупинено до вирішення тієї ж справи у Західному апеляційному господарському суді.

Узагальнені доводи та заперечення позивача.
У своєму відзиві позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду – без змін. 
В обґрунтування доводів відзиву позивач зазначає, дії товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” з оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 у справі №914/208/17 є зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи і заперечення, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на запит Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 №09-01/1063/21 (вх.№12941/21 від 01.06.2021), про надіслання всіх матеріалів справи №914/208/17 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням 19.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду заяви ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки у справі №914/208/17, Господарським судом Львівської області було надіслано матеріали справи №914/208/17 до суду апеляційної інстанції та зупинено провадження у справі.
Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України  до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем   у разі подання   апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання   касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції   (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) -   до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
          В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
          Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 РозділуХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
          Відповідно до п.12 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду  першої інстанції про зупинення провадження у справі.
          Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України   суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
          Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів зазначає, що доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі зводяться до неправильного практування останнім норм права.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України  відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Системне тлумачення норм Господарського процесуального кодексу України в частині, яким врегульовано обов`язок суду стосовно вчинення процесуальної дії з зупинення провадження у справі дає можливість прийти до висновку, що конструкція цих правових норм процесуального закону не передбачає подвійного тлумачення, в зв`язку з чим надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність в суді зазначених матеріалів унеможливлює подальший розгляд справи та вчинення будь-яких процесуальних дій.
При цьому, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги з приводу того, що статтею 227 ГПК України не передбачено випадку, коли справа зупиняється у зв`язку із витребуванням матеріалів справи судом вищої інстанції не заслуговують на увагу та спростовуються наведеним вище.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції, у своїй ухвалі було зазначено мотиви зупинення провадження, а саме до повернення матеріалів справи до суду, з посиланням на п.п. 17.9 п.17 Перехідних положень ГПК України. 
З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як такої, що постановлена відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм процесуального права.
Згідно ст. 129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.
Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про покладення на апелянта судового збору в розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” б/н від 10.06.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 у справі № 914/208/17 – залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 у справі № 914/208/17 – залишити без змін.
Судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. покласти на апелянта.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий (суддя-доповідач):                                                  С.М. Бойко

Судді:                                                                                Т.Б. Бонк

                                                                                          О.І. Матущак