УХВАЛА

30 липня 2021 року  
Київ
справа №160/14458/20
адміністративне провадження №К/9901/26086/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Бевзенка В. М.,
суддів:                    Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі № 160/14458/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - третя особа), у якому просили:
- зобов`язати  відповідача здійснити фінансування третьої особи для забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності за період часу з 07.05.2020 по 18.05.2020.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021, позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 задоволено, внаслідок чого:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі № 160/14458/20 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись із постановою Третього апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 оскаржив її у касаційному порядку.
У касаційній скарзі, яка надійшла на адресу суду 16.07.2021, скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021, і залишити без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021.
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України та підпункт «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Підстави касаційного оскарження суду апеляційної інстанції позивач мотивує тим, що: «касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наразі відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо виплати застрахованим особам матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у період тимчасової неправедності (лікарняного за загальним захворюванням) під час простою підприємства».
Серед іншого, скаржник, зазначає, що касаційна скарга має виняткове значення для нього, оскільки позовні вимоги стосуються трудових прав, захист яких гарантується Конституцією України.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі № 160/14458/20.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі № 160/14458/20.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/14458/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя - доповідач:                                                                                 В. М. Бевзенко
Судді:                                                                                                     А. А. Єзеров
                                                                                                              С. М. Чиркін