УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/86/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" 
на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 
у справі № 905/86/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до приватного акціонерного товариства "Корум Україна";
приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник";
товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"; 
публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод";
публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод";
публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш;
товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод";
товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод";
товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш";
товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод"
про стягнення 179 226 883,22 рос. руб. і 1 402 419,24 грн;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання поруки за договором від 28.08.2014 № 20-2117/3-3 припиненою;
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
про визнання поруки за договором від 30.05.2013 № 15-94/19-85/13 припиненою
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" 
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
про визнання поруки за договором від 30.05.2013 № 15-94/19-86/13 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" (далі - ТОВ   "Гірничі машини-ДМЗ") 18.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №   905/86/15, справу передати до місцевого господарського суду для розгляду зустрічної позовної заяви.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ   "Гірничі машини-ДМЗ", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ   "Гірничі машини-ДМЗ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №   905/86/15 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.08.2021 справу №   905/86/15, передано на розгляд колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий),  Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
У зв`язку з  відпусткою судді Бенедисюка І.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021, який додано до справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) №   377/02, §   53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, №   93, §   57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. 
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ   "Гірничі машини-ДМЗ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №   905/86/15, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №   905/86/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя          І.   Колос

Суддя           І.   Булгакова

Суддя                                                                                          Т.   Малашенкова