ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

16 липня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 733/649/20
Головуючий у першій інстанції – Овчарик В. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/660/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,
за участі секретаря   Бивалькевич Т.В.,

позивач – Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,
відповідач – ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 – адвокат Гарницький Павло Петрович,

на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 11.02.2021, м. Ічня,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 р. АТ «Чернігівобленерго» звернулося з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість в сумі 20596 грн 16 коп. та 2102 грн 00 коп. на відшкодування судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.02.2004 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 102/145 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , і на його ім`я відкрито особовий рахунок. 24.12.2008 вказаний договір було переукладено. Відповідно до його умов АТ «Чернігівобленерго» здійснювало електропостачання, проте оплата ОСОБА_1 використаної електроенергії здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість у згаданій сумі. 29.01.2018 до Ічнянського району електромереж від імені ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 із заявою про реструктуризацію боргу в сумі 21869 грн 86 коп. 21.02.2018 АТ «Чернігівобленерго» укладено з ОСОБА_2 договір № 01 про реструктуризацію цієї заборгованості, проте його умови останньою не виконано. Оскільки за вищевказаною адресою без реєстрації проживала ОСОБА_2 та використовувала електроенергію протягом спірного періоду й оплачувала її споживання, то остання і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за виникнення заборгованості, про яку йдеться. 15.02.2019 Ічнянський районний суд у справі № 733/28/19 видав наказ про стягнення цієї заборгованості, але його скасовано ухвалою цього ж суду від 16.07.2019.
Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву АТ «Чернігівобленерго» в частині вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду (арк. 167-168).
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що наявність у ОСОБА_1 спірної заборгованості є доведеною.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвокат Гарницький П.П. просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Вимоги скарги зводяться до такого:
- договір про користування електричною енергією між сторонами від 13.02.2004 укладався не за тим місцем, яке в ньому зазначене, так як позивач у цей час перебував у лікарні в тяжкому стані,
- відповідачі ніколи не проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи ним не володіли та не розпоряджалися. Ця адреса відсутня у переліку вулиць та адрес у місцевому виконкомі. У довідці Ічнянської міської ради від 25.09.2020 за вих. № 03-05/171 міститься недостовірна інформація про те, що ОСОБА_2 зі своїм чоловіком проживали у вказаному будинку - в ньому ніхто не проживав. Крім того, цей будинок та земельна ділянка не приватизовані, після смерті родичів у спадщину їх ніхто не прийняв, а після зруйнування будинку сільська рада анулювала його адресу, виключивши її з переліку існуючих вулиць,
- у згаданому будинку немає електролічильників та комунікацій, 
- дізнавшись про те, що ОСОБА_1 перебував у лікарні у тяжкому стані, позивач розпочав моральний тиск на ОСОБА_2 з метою переукладення договору на користування електричною енергією. Тобто він ввів ОСОБА_2 в оману та змусив на підставі виданої останній ОСОБА_1 довіреності підписати з ним – з позивачем і договір на постачання електроенергії, і договір від 21.02.2018 № 01 про реструктуризацію боргу, який невідомо як утворився, проти її волі,
- АТ «Чернігівобленерго» не надано оригіналу договору між сторонами від 13.02.2004, який містить підроблений підпис ОСОБА_1 . Суд, задовольняючи відповідне клопотання ОСОБА_1 , зобов`язав позивача надати в оригіналах усі долучені до позову докази, щоб провести судову почеркознавчу експертизу, витрати за проведення якої слід покласти на позивача, але позивачем цю ухвалу суду виконано не було.
У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Чернігівобленерго» просило її відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.
У справі встановлено таке.
Копією довідки Ічнянської міської ради від 05.08.2020 № 242 підтверджено, що за даними погосподарського обліку 1996-2000 рр. за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння значилась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому з 2000 р. цей номер закрито; спадщина до цього часу не оформлена (арк. 30).
13.02.2004 ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 102/145, відповідно до якого товариство взяло на себе обов`язок надійно постачати відповідачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок ОСОБА_1 , з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Пунктом 19 договору передбачено, що за порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 несе відповідальність. У пункті 27 договору зазначено, що він вважається таким, що укладений на три роки; він набрав чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (копія договору на арк. 7-8).
24.12.2008 вказаний договір переукладено на три роки, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією від 24.12.2008 (арк. 65-66).
З копії акту заміни та збереження пломб однофазного лічильника від 29.03.2013, що підписаний відповідачем, копії акту № 2198 від 29.03.2013 на виконання робіт по заміні однофазного лічильника та копії розпорядження № 1122 від цієї ж дати на виконання робіт по заміні однофазного лічильника Ічнянського району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» (далі за текстом - Ічнянського РЕМ АТ «Чернігівобленерго») вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заміну лічильника № 55411752 з кінцевими показниками 8987 на лічильник № 5263377 з початковими показниками 000002 (арк. 68).
Відповідно до копії акту контрольного огляду пломб вузла обліку (засобу обліку) № 012477 від 12.06.2017, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного представниками Ічнянського району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» і який підписано відповідачем, електролічильник № 5263377 не ушкоджений та має показники 028512 (арк. 67). 
Копією довідки Ічнянської міської ради від 25.09.2020 № 03-05/171 підтверджується, що відповідно до запису в погосподарському обліку (книзі № 5) на 2016-2020 рр. за обліковим № 0101665 за адресою: АДРЕСА_1 . проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по 2018 р. без реєстрації. Натепер ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але вона не зверталася за реєстрацією за місцем проживання (арк. 61).
18.01.2018 ОСОБА_1 видав дочці ОСОБА_2 довіреність на переукладення нею договору про користування електричною енергією та оплату послуг за адресою: АДРЕСА_1 . У ній також зазначено, що ОСОБА_1 не зможе бути присутнім при переукладенні договору у зв`язку з перебуванням на лікуванні за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ). Цю довіреність посвідчено лікуючим лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва» (копія довіреності на арк. 69).
29.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до Ічнянського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» із заявою, в якій просила укласти договір реструктуризації заборгованості на суму 22264 грн 66 коп. (її копія на арк. 70). Ічнянський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» звернулося до АТ «Чернігівобленерго» зі службовою запискою, в якій просило надати згоду на укладення договору реструктуризації заборгованості, про який прохає ОСОБА_2 (арк. 71).
21.02.2018 між ОСОБА_2 та АТ «Чернігівобленерго» укладено договір № 01 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати завдану безобліковим спожиттям електроенергії шкоду у загальній сумі 21869 грн 86 коп. щомісячно, відповідно до графіку її погашення, в період з 28.02.2018 по 17.09.2018 (копія договору на арк. 72).
З копії відомостей показників лічильників абонентів вбачається, що по особовому рахунку ОСОБА_1 № 102/145 станом на квітень 2012 р. показники лічильника становили 027975 (арк. 10). 
Відповідно до копій відомостей по абонентах АТ «Чернігівобленерго», лічильник по особовому рахунку ОСОБА_1 № 102/145 має такі показники: 011228 - на 23.05.2017, 028733 - на 25.07.2017, 28933 - на 22.08.2017, 29577 - на 25.09.2017, 29894 - на 25.10.2017, 30184 - на 25.11.2017, 30481 - на 23.12.2017, 30807 - на 25.01.2018, 31100 - на 24.02.2018, 31430 - на 24.03.2018, 31820 - на 25.04.2018, 32037 - на 25.05.2018 (арк. 73-85).
Копіями реєстрів про прийняття платежів за електроенергію за 13.06.2017, 13.07.2017, 12.08.2017, 19.09.2017, 28.09.2017, 21.10.2017, 18.11.2017, 02.12.2017, 14.12.2017, 19.01.2018, 24.02.2018, 19.05.2018, 26.06.2018 підтверджується сплата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуг за спожиту електроенергію у таких розмірах відповідно: 1087 грн 44 коп., 100 грн 00 коп., 1659 грн 06 коп., 210 грн 00 коп., 300 грн 00 коп., 1500 грн 00 коп., 325 грн 00 коп., 1500 грн 00 коп., 384 грн 00 коп., 1500 грн. 00 коп., 260 грн 00 коп., 399 грн 12 коп., 394 грн 80 коп., 741 грн 12 коп., 250 грн 00 коп., 1429 грн 86 коп., 1000 грн 00 коп., 384 грн 00 коп., 184 грн 00 коп., а всього - 13608 грн 40 коп. (арк. 86-98).
Згідно з копією обігової відомості за період з травня 2017 р. по квітень 2020 р. по особовому рахунку ОСОБА_1 № 102/145:
- на 01.05.2020 облікується заборгованість у загальному розмірі 20596 грн 16 коп.;
- показники електролічильника становлять: на 01.05.2017 - 11228, на 01.04.2020 - 32037;
- абонентом сплачено: 01.06.2017 – 1087 грн 44 коп., 01.07.2017 – 1759 грн 06 коп., 01.08.2017 – 1710 грн 00 коп., 01.09.2017 – 300 грн 00 коп., 01.10.2017 – 3325 грн 00 коп., 01.11.2017 – 384 грн 00 коп., 01.12.2017 – 1899 грн 12 коп., 01.01.2018 – 394 грн 80 коп., 01.02.2018 – 2170 грн 98 коп., 01.05.2018 – 1000 грн 00 коп., 01.07.2018 – 184 грн 00 коп., а всього - 14214 грн 40 коп. (арк. 9).
23.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ічнянського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» здійснено відключення електроустановок споживача ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю заборгованості у розмірі 21596 грн 08 коп., що підтверджується копією завдання на виконання робіт від 10.05.2018 та відміток про його виконання (арк. 11).
15.02.2019 Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/28/19 видано судовий наказ № 2-н/733/7/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.05.2017 по 01.05.2018 у розмірі 20780 грн 16 коп. Ухвалою цього ж суду від 16.07.2019 у цій же справі згаданий наказ скасовано (копії цих судових рішень на арк. 13, 12).
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 243830214 від 10.02.2021, власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі виписки з погосподарської книги № 5, серія та № 03-20/108, виданої 06.07.2020 Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради, є ОСОБА_5 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53730767 від 22.08.2020 (арк. 162-163).
Згідно з копією статуту АТ «Чернігівобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Чернігівобленерго» від 16.04.2019 (протокол № 13), АТ «Чернігівобленерго» є правонаступником ПАТ «Чернігівобленерго», яке є правонаступником ВАТ енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», яке у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» (арк. 101-103).
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Суду не надано доказів визнання недійсними укладених АТ «Чернігівобленерго» з ОСОБА_1 договору на постачання електричної енергії, довіреності, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на укладення цього договору та оплату наданих відповідно до нього послуг, а також укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Чернігівобленерго» договору № 01 від 21.02.2018 про реструктуризацію заборгованості. Ці правочини не є нікчемними, а тому суд позбавлений можливості оцінювати їх законність в порядку ст.ст. 95, 89 ЦПК України, так як позовні вимоги про визнання їх недійсними у рамках цієї справи не заявлялися.
Наявність спірної заборгованості за спожиту електроенергію, зважаючи на часткову її оплату, підтверджується допустимими та достатніми доказами. 
Доводи апеляційної скарги судом відкидаються, як такі, що суперечать описаним вище встановленим у справі обставинам та визначеним відповідно до них правовідносинам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Гарницького Павла Петровича залишити без задоволення, а рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року – без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:                                        Судді: