Ухвала
Іменем України 
02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 686/15054/21
провадження № 51- 3655 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня             2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, закрито.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернуто скаржнику.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня             2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, та повернуто ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, залишено без зміни, а апеляційну скаргу           ОСОБА_4 – без задоволення.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими за його скаргами, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після 
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від          19 липня 2021 року була залишена без зміни.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до  апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Покликання ОСОБА_4 на необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою з метою напрацювання єдності судової практики по зазначених у касаційній скарзі питаннях, не можуть бути підставою, на думку колегії суддів, для відкриття касаційного провадження у даному конкретному випадку, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає такої можливості.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3