СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р.                                                              Справа № 905/3525/16  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя  Шевель О.В. 

за участю секретаря Гончарова О.В.
за участю:
Арбітражного керуючого  Козирицького  А.С.     ,  свідоцтво від 01.02.13  №   49   
представника АТ "Сбербанк"-Заболотній С.Г.,  довіреність від 15.10.20 р. №   701  ;
     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. №1877 Д/2) на ухвалу  господарського суду Донецької області від "26" травня 2021 р. у справі № 905/3525/16 
за  заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк
про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково–виробниче об`єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково–виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р. 
19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром” на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р. 
Постановою господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника –  Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Спецметаллпром”; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
26.04.2021р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за яким просить суд:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.07.2017р. по 09.08.2018р. на загальну суму 101704,37грн., з яких 90109,09грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 11595,28грн. ліквідаційні витрати по справі;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 10.08.2018р. по 24.04.2019р. на загальну суму 81345,93грн., з яких 66040,73грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 15305,20грн. ліквідаційні витрати по справі;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 24.04.2019р. по 08.05.2020р. на загальну суму 258491,29грн., з яких 205081,62грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 53409,67грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 09.05.2020р. по 23.11.2020р. на загальну суму 94726,60грн., з яких 94397,60грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 328,00грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 24.11.2020р. по 31.03.2021р. на загальну суму 175575,00грн., з яких 75500,00грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 100075,00грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2021  у справі № 905/3525/16 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича  №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича  №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі послався на те, що згідно з ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури  розглядається судом та затверджується ухвалою і при цьому, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження ухвалою суду звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за окремі періоди ліквідаційної процедури, в той час як станом на даний час ліквідаційна процедура у справі №905/3525/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром” не закінчена та триває, звіт ліквідатора за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром”, а також ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором суду не наданий.
      Ліквідатор  Козирицький Андрій Сергійович подав на ухвалу  господарського суду Донецької області від 26.05.2021  у справі № 905/3525/16 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити клопотання Козирицького Андрія Сергійовича  ліквідатора           про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
      В обґрунтування апеляційної скарги Ліквідатор  Козирицький Андрій Сергійович посилається на помилковість висновку суду першої інстанції, що  положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження ухвалою суду звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за окремі періоди ліквідаційної процедури, оскільки такий висновок зроблено внаслідок неправильного тлумачення положень ч. 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, без врахування інших норм, що регламентують  нарахування та виплату грошової виногороди, здійснення  та відшкодування витрат арбітражного керуючого  за результатами проведеної  ліквідаційної процедури.Зокрема скаржник зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 30, ч. 4 ст.  61 арбітражний керуючий звітує про нарахування  та виплату грошової винагороди,здійснення  та відшкодування його витрат не тільки по завершенні ліквідаційної процедури, а і протягом  її проведення.На думку скаржника, з аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства  вбачається, що арбітражний керуючий має право щомісяця заявляти вимогу  кредиторам  про сплату  йому винагороди за рахунок фонду, й відповідна оплата здійснюється   з депозитного рахунку господарського суду в разі наповнення фонду коштами, а в разі їх відсутності -за заявою арбітражного керуючого вони стягуються господарським судом  з кожного кредитора.  
      Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2021  у справі № 905/3525/16 залишено  без руху та встановлено  заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду апеляційної інстанції мотивованої  заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням причин пропуску цього строку.
У зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. №1877 Д/2) на ухвалу      господарського суду Донецької області від "26" травня 2021 р. у справі № 905/3525/16 та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.08.2021 р. о 12:00       годині.
 В судовому засіданні представник скаржника та представник  АТ «Сбербанк»  підтримують  апеляційну скаргу.
       Боржник, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання,  не скористався своїм правом на участь в ньому, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно ч.ч. 1, 3 статті 202, ч. 12 статті 270  Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за його відсутності.      
       Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
    Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
       Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї,  заслухавши пояснення  скаржника та представника АТ "Сбербанк", з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах, встановлених статтею 269 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, дійшла висновку про залишення апеляційної  скарги без задоволення, зважаючи на таке.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково–виробниче об`єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково–виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р. 
19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром” на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р. 
    Постановою господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника –  Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Спецметаллпром”; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
Протоколом комітету кредиторів № 17/08/18 від 17.08.2018 було вирішено затвердити  оплату  основної грошової винагороди  та відшкодування  витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання  повноважень ліквідатора ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з розрахунку за кожний місяць виконання  повноважень  за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, за рахунок  наявних у боржника  коштів, одержаних у результаті  передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу  майна(майнових прав) боржника. 
Ухвалою господарського суду від 04.12.2018р. задоволено клопотання за вих.№02-16/175 від 25.10.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про затвердження формування та порядку використання Фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром”; затверджено порядок формування Фонду та використання його коштів грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Науково–виробниче об`єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16, визначене в Положенні від 17.08.2018р. про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат, що затверджене протоколом №17/08/18 від 17.08.2018р. засідання комітету кредиторів ТОВ “Науково–виробниче об`єднання “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ”.
Протоколом комітету  кредиторів  № 08/05/20 від 08.05.2020, було встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. основну грошову винагороду  за виконання  повноважень ліквідатора ТОВ "Науково–виробниче об`єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", починаючи  з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний  місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке  не перебуває  в заставі.
Встановлено арбітражному керуючому Козирицькому  А.С. додаткову  грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора  ТОВ "НВО "Спецметаллпром"  в розмірі:
- 5 відсотків вартості стягнутого  на користь боржника  майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб - з виплатою  з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;
- 3 відсотки від суми  погашених вимог кредиторів з виплатою за рахунок  коштів, одержаних від продажу майна боржника, з виплатою з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/50 від 02.07.2020р. про встановлення основної грошової та додаткової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” та затвердження в новій редакції Положення від 08.05.2020р. про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром”,  оскільки частинами, 1, 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначений  розмір основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого  і не потребує прийняття судом окремого судового рішення  з цього питання.
26.04.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за яким просить суд:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.07.2017р. по 09.08.2018р. на загальну суму 101704,37грн., з яких 90109,09грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 11595,28грн. ліквідаційні витрати по справі;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 10.08.2018р. по 24.04.2019р. на загальну суму 81345,93грн., з яких 66040,73грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 15305,20грн. ліквідаційні витрати по справі;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 24.04.2019р. по 08.05.2020р. на загальну суму 258491,29грн., з яких 205081,62грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 53409,67грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 09.05.2020р. по 23.11.2020р. на загальну суму 94726,60грн., з яких 94397,60грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 328,00грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури;
- затвердити звіт ліквідатора ТОВ “НВО “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури з 24.11.2020р. по 31.03.2021р. на загальну суму 175575,00грн., з яких 75500,00грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 100075,00грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури.
Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається, зокрема на те, що за результатами розгляду зазначених звітів комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення щодо їх погодження.Крім того комітетом кредиторів було прийнято відповідні рішення про встановлення розміру основної винагороди ліквідатора.
Протоколом засідання  комітету кредиторів № 31/03/21 від 31.03.2021 було вирішено звернутися ліквідатору до суду  з відповідним клопотанням  про затвердження  звіту про нарахування  та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.07.2017 по 31.03.2021 на підставі погоджених  комітетом кредиторів рішень. 
Колегія суддів зазначає, що, як вбачається  зі  змісту звітів  арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в затвердженні яких йому відмовлено оскаржуваною ухвалою суду, вказані звіти  адресовані саме комітету кредиторів ТОВ «НВО «Спецметаллпром», а не суду, та були схвалені рішеннями  цього Комітету, оформленими  протоколами №17/08/18 від 17.08.2018р., №24/04/19 від 24.04.2019р., №08/05/20 від 08.05.2020р., №23/11/20 від 23.11.2020р №31/03/21 від 31.03.2021р., №31/03/21 від 31.03.2021р.).
Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
В силу ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно з ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. 
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Зважаючи на наведені норми, господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що затвердження судом звіту арбітражного керуючого судом здійснюється лише за підсумками процедур банкрутства  і при цьому, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження ухвалою суду звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за окремі періоди ліквідаційної процедури, а з огляду на те, що станом на даний час ліквідаційна процедура у справі №905/3525/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром” не закінчена та триває (звіт ліквідатора за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об`єднання “Спецметаллпром”, а також ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором суду не наданий) дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Козирицького  А.С. про затвердження вищезазначених Звітів.
При цьому колегія суддів зазначає, що арбітражний керуючий Козирицький  А.С., посилаючись в апеляційній скарзі на неправильне застосування судом першої інстанції положень ч. 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства без врахування інших положень цієї статті та інших норм Кодексу, не навів норм, які містять положення про затвердження ухвалою суду звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за окремі періоди ліквідаційної процедури. Зокрема положення  Кодексу,  на які посилається скаржник, якими передбачено звітування арбітражного керуючого   на засіданнях зборів кредиторів чи комітету кредиторів про нарахування  та виплату грошової винагороди, здійснення  та відшкодування його витрат протягом  проведення процедур банкрутства не передбачають можливості  затвердження ухвалою суду звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за окремі періоди ліквідаційної процедури
При цьому, арбітражний  керуючий Козирицький  Андрій Сергійович в судовому засіданні 09.08.2021 пояснив суду апеляційної інстанції, що клопотання про затвердження зазначених звітів було подано  ним  суду першої інстанції з метою виключення можливості зміни комітетом кредиторів ТОВ «НВО «Спецметаллпром» своєї позиції щодо схвалення звітів.
      Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотримання норм матеріального і процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а зазначеної ухвали –без змін.       
      Керуючись статтями 269, 271, 275, 276, статтями 281, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
                                                                                                       
                                                         ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича залишити без задоволення.
    Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2021 р. у справі № 905/3525/16 залишити без змін.  
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.Порядок і строк її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.         
      Повний текст постанови складено  19.08.2021 

Головуючий суддя                                                                    І.В. Тарасова

Суддя                                                                                           Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                           О.В. Шевель