УХВАЛА

09 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18167/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:      Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.»
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/18167/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн»
до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;
2) Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.»
про визнання недійсними результатів торгів та контракту,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Бондарчук В.В.
від 16.11.2020
та постанову   Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Попікової О.В., Корсака В.А., Євсікова О.О. 
від 22.03.2021, 
за участю представників:
позивача: не з`явилися.
відповідача-1: не з`явилися.
відповідача-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн»  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про:
- визнання недійсними результатів торгів щодо предмета закупівлі «Кислота борна для ВП ХАЕС - код ДК 021:2015 24310000-0 «Основні неорганічні хімічні речовини». (ID:  № UA-2019-10-09-000206-а), оформлені протоколом розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю ДК 021:2015 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота борна для ВП ХАЕС) №  6378 від 12.11.2019;
- визнання недійсним контракту №53-129-01-19-02006 від 06.12.2019, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Компанією «MW Brothers Worldwide s.r.o.» реєстраційний номер 51037785.
Господарський суд міста Києва рішенням від 16.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/18167/19, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» відмовив.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/18167/19, в якій просило скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсними результатів торгів та контракту задовольнити повністю.
Верховний Суд, за результатом розгляду касаційної скарги позивача ухвалою від 15.07.2021 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/18167/19.
До постановлення Верховним Судом зазначеної ухвали від 15.07.2021 відповідач-2 у відзиві на касаційну скаргу в порядку абзацу 2 частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України заявив про стягнення з позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з підготовкою та подачею відзиву на касаційну скаргу та прийняттям участі в судових засіданнях суду касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками відповідача-2 орієнтовно складають 10  000,00 грн.
Компанія «MW Brothers Worldwide s.r.o.» 19.07.2021 (згідно з відміткою поштової установи про прийняття поштового відправлення) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою №05/8-712 від 15.07.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач-2 просить стягнути з позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн») витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, у розмірі 8     000,00 грн та надав докази понесення цих витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 заяву Компанії   «MW  Worldwides.r.o.» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №  910/18167/19 призначено до розгляду на 09.09.2021.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
09.09.2021 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду представники позивача та відповідачів не з`явилися. Представник відповідача-2 подав клопотання про розгляд заяви без участі відповідача-2 та його представника. 
Позивачем надано письмові заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та додаткові пояснення до них, відповідно до яких компенсація витрат на правничу допомогу у разі закриття касаційного провадження Господарським процесуальним кодексом не передбачена.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Зважаючи на заперечення позивача щодо можливості компенсації витрат на правничу допомогу у разі закриття касаційного провадження, стосуються взагалі можливості компенсації  з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/18167/19.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді заяви Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/18167/19 оголосити перерву до  23 вересня 2021 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб.№ 328).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кібенко

                                                                                          О. Мамалуй