УХВАЛА

27 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/2304/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021
(головуючий - Головей В.М., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020
(суддя Рога Н.В.)
у справі №916/2304/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84" 
про внесення змін до договору та зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 Фізична особа-підприємець Маркова Тетяна Петрівна (далі - ФОП Маркова Т.П.) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 у справі №916/2304/20 разом з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 у справі №916/2304/20 касаційну скаргу ФОП Маркової Т.П. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також доказів, що підтверджують доплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 4204,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 вручено скаржнику 14.06.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101616254821, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 24.06.2021.

23.06.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 у справі №916/2304/20 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 09.04.2021 та від 23.06.2021 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84" . Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ФОП Маркова Т.П. зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримала 30.03.2021, що підтверджується поштовим конвертом із штрихкодовим ідентифікатором №6511913273334, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 19.04.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю Марковій Тетяні Петрівні пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 у справі №916/2304/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 у справі №916/2304/20.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 12.08.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2304/20.
7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                     Н.М. Губенко

                                                                                                     І.Д. Кондратова