Ухвала    
 
25 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 725/2509/20
провадження № 61-9645ск21  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суд м.Чернівці від 25 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Чернівецька міська рада засобами поштового зв`язку 10 червня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суд м.Чернівці від 25 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.  
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Чернівецька міська рада просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначають, що копію постанови апеляційного Чернівецька міська рада отримала 12 травня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Чернівецького апеляційного суду суду від 12 травня 2021 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 02 червня 2021 року у справі № 521/10053/17-ц, від 11 лютого 2020 року у справі № 911/906/18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених астинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Чернівецькій міській раді строкна касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суд м.Чернівці від 25 січня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 725/2509/20.
 
Витребувати з Першотравневого районного суд м.Чернівці цивільну справу № 725/2509/20 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 липня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                    М. Ю. Тітов