Номер провадження: 33/813/1049/21
Номер справи місцевого суду: 522/19251/20 
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В. 
Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, 
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з даною постановою, 16 червня 2021 року  ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси, в якій просить скасувати вказане рішення судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В.
Вивчивши матеріали справи та заяву, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, тільки 16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду.
Зі змісту заяви слідує, що строк на подання апеляційної скарги пропущений, а особа, яка звертається із апеляційною скаргою, не заявляє клопотання про поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, а саме: не подання апелянтом клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В: 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України – повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію постанови та апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                  Р.Д. Громік