Ухвала
 
08 липня 2021 року
місто Київ
 
справа № 673/1363/18
провадження № 61-8786ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити звільнення відповідно до вимог законодавства та внесення змін до трудової книжки і наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 травня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, залишити без змін рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року у скасованій частині.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, витребувано матеріали справи № 673/1363/18 із Деражнянського районного суду Хмельницької області.
05 липня 2021 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
За правилом частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява від 16 лютого 2017 року, № 18986/06).
Відповідно до частин першої та другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відкриваючи касаційне провадження, Верховний Суд констатував, що копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, повний текст якого складено 01 квітня 2021 року, та ухвали цього ж суду від 05 квітня 2021 року заявником отримано 07 травня 2021 року, однак, оскільки тридцятиденний строк закінчився 06 червня 2021 року у вихідний день (неділя), останнім днем, протягом якого заявник міг звернутися до суду із доповненнями до касаційної скарги, є 07 червня 2021 року. Втім, такі доповнення подано до суду касаційної інстанції 29 червня 2021 року, отже із пропуском процесуального строку, поновити який заявник не просить, поважні причини його пропуску не наводить.
За наведених обставини доповнення до касаційної скарги залишаються без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 390, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити звільнення відповідно до вимог законодавства та внесення змін до трудової книжки і наказу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 С. О. Погрібний