Ухвала       
 
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 332/2250/20
провадження № 61-5128св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17 721,34 грн. 
 
Ленінський районний суд м. Запоріжжя заочним рішенням від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовив. 
 
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою МТСБУ на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.
 
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2021 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою МТСБУ на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 362 ЦПК України.
 
25 березня 2021 року МТСБУ подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
 
07 червня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою МТСБУ на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України, оскільки надана до суду копія довіреності від МТСБУ, яка видана на ім`я представника ОСОБА_2 є нікчемною, що свідчить про те, що касаційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
 
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Частиною третьою статті 247 ЦК України передбачено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
 
Касаційна скарга МТСБУ на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року підписана ОСОБА_2 як представником позивача.
 
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до касаційної скарги додано довіреність за № 4.1-01/74, згідно з якою ОСОБА_2 є представником МТСБУ, яка, зокрема, має повноваження представляти інтереси МТСБУ у судових органах і має право оскаржувати рішення і ухвали суду, підписувати та подавати позовні заяви, заперечення, клопотання, скарги, заяви та претензії.
 
Довіреність видана без права передоручення та дійсна до 31 грудня 2021 року включно.
 
Разом із тим, додана до касаційної скарги копія довіреності № 4.1-01/74, якою МТСБУ уповноважило ОСОБА_2. представляти інтереси МТСБУ, не містить дати її вчинення, а тому відповідно до вимог частини третьої статті 247 ЦК України така довіреність є нікчемною.
 
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (пункт 2 частини першої статті 396 ЦПК України).
 
Враховуючи наведене, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах МТСБУ підлягає закриттю.
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження задовольнити.
 
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                           В. С. Жданова
            
                                                                                                           Є. В. Коротенко