УХВАЛА
12 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 522/11682/13-ц
провадження № 61-12954ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2013 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/633 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 4 350 516,34 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. 
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/633 від 10 жовтня 2007 року на загальну суму 4 248 878,54 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом - 2 611 399, 98 грн; заборгованість за відсотками - 1 477 478, 56 грн; пеню за прострочення тілу кредиту - 60 000, 00 грн; пеню за прострочення відсотків по кредиту - 100 000, 00 грн. 
У решті позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення у якості правонаступника задоволено. Залучено АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» .
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
30 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»)  звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2013 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, яка не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Одеським апеляційним судом прийнято постанову 01 червня 2021 року, дата виготовлення повного тексту постанови 14 червня 2021 року, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 14 липня 2021 року. 
Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 30 липня 2021 року, що вбачається з відбитку штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 09 липня 2021 року. 
На підтвердження вказаного надано копію витягу з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження руху відправлення за штрих-код ідентифікатором № 6530010173249, однак із витягу не можливо встановити чи відповідає даний штрих-код ідентифікатор саме конверту, яким відправлено копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року. Крім того, у вказаному витязі зазначена дата вручення поштового відправлення 13 липня 2021 року, що не відповідає аргументам заявника.
Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання копії постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, або навести інші підстави для поновлення  строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2013 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська