Ухвала
 
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа №179/1271/20
провадження №61-11623ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 09 червня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в спільній власності подружжя та визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 09 червня 2021 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 липня 2021 року направлено на єдині відомі адреси ОСОБА_1 та його представника - адвоката Черкавського Ю. С., які указані в касаційній скарзі.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 27 липня 2021 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Черкавському Ю. С. та 07 серпня 2021 року ОСОБА_1 .
Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2021 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від 
ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Черкавського Ю. С., відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 09 червня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в спільній власності подружжя та визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька