Ухвала
 
02 серпня 2021 року                       
м. Київ
 
справа № 607/15052/16-ц
провадження № 61-4923св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , товариства 
з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт», ОСОБА_4 , про витребування нежитлового приміщення за адресою 
АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 
11 лютого 2021 року, позовні вимоги заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради задоволено.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Тернополя в особі Тернопільської міської ради нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/15052/16-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що 12 травня 2021 року та 17 травня 2021 року відкрито виконавчі провадження № 65341264, № 65373293. Зазначає, що існує необхідність зупинення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 . У разі скасування указаного судового рішення Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішення.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи предмет спору, зміст оскаржених судових рішень, доводи 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення,Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року у справі № 607/15052/16-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
       І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов