Ухвала
 
14вересня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 372/2028/16-ц
провадження № 61-19591св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення документу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на майно.
Справа неодноразово розглядалась судами.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю. В., про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на майно, задоволено.
Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3223155400:05:096:0056, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю. В., та зареєстрований в реєстрі за № 8401.
Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 535,9 кв. м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт; посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю. В. та зареєстрований в реєстрі за № 8398.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3223155400:05:096:0056.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 535,9 кв. м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт.
Вирішено питання щодо  судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано.
Справу № 372/2028/16-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від  03 грудня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю. В. про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на майно, задоволено.
Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3223155400:05:096:0056, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю. В., та зареєстрований в реєстрі за № 8401.
Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 535,9 кв.м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт; посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю. В. та зареєстрований в реєстрі за № 8398.an>
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3223155400:05:096:0056.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 535,9 кв.м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт.
У грудні 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального  округу Каплун Ю. В. подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить рішення Обухівського районного суду Київської області  від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просить  рішення Обухівського районного суду Київської області  від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
У лютому 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4   подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу № 372/2028/16-ц з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю. В., яка підписана представником ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю. В., яка підписана представником ОСОБА_3 
У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 372/2028/16-ц надійшли до Верховного Суду.
У червні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали  Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року  № 1312/0/15-21.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали  Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року  № 1312/0/15-21.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії ухвали  Вищої ради правосуддя від 10 червня 2021 року                                 № 1312/0/15-21 відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
 М. Ю. Тітов