У Х В А Л А                   

31 серпня 2021 року                
м. Київ                  
Провадження № 11-272сап21                 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевірившиматеріали скарги  ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мартиненко Анну Василівну, на рішення Вищої ради правосуддя(далі - ВРП)від 17 червня2021 року № 1407/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 1 березня 2021 року № 496/2дп/15-21,
УСТАНОВИЛА:
Рішенням від 17 червня 2021 року № 1407/0/15-21 ВРП залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 1 березня 2021 року № 496/2дп/15-21 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ». 
14 липня 2021 року  ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мартиненко А. В., оскаржила зазначене рішення ВРП до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року 
№ 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
За правилами статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема ВРП, на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Частинами першою, третьою статті 334 КАС передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. 
Скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження за скаргою  ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мартиненко Анну Василівну, на рішення Вищої ради правосуддя від 17 червня 2021 року № 1407/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 березня 2021 року № 496/2дп/15-21 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ». 
2. Копію цієї ухвали надіслати скаржниці, її представникута разом з копією скарги -Вищій раді правосуддя.
3. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 17 червня 2021 року № 1407/0/15-21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	Л. М. Лобойко	
 	 	В. В. Британчук	 	К. М. Пільков	
 	 	Ю. Л. Власов	 	В. В. Пророк	
 	 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	В. М. Сімоненко	
 	 	Г. Р. Крет	 	І. В. Ткач	
 	 	В. С. Князєв	 	С. П. Штелик