Ухвала
 
11 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/14566/17
провадження № 61-2392св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович, державний реєстратор  Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірина Миколаївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року у складі судді Тарасова А. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
14 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
13 січня 2021 року ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження 
у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/1305/19.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19 (провадження №14-181цс20).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 522/14566/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності на домоволодіння та земельні ділянки по АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 
«СВ Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна - домоволодіння та земельні ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 
27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 
19 грудня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, 
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                    В. І. Крат
 
Судді:                                                                             Н. О. Антоненко 
 
І. О. Дундар
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук