УХВАЛА
 
06 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 473/3488/20
провадження № 61-12818ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 
2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. 
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з ним.
 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 29 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.Позов ОСОБА_2 задоволено.Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_2 
 
29 липня 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 
2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 
2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 02 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги 
до 03 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 29 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 30 червня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.
 
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/3488/20 за позовом  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , третя особа - Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 06 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська