УХВАЛА

15 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7708/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Банаська О. О. - головуючого, Погребняка В. Я., Селіваненка В. П.

розглянув без виклику учасників справи заяву про самовідвід колегії суддів у справі

за касаційною скаргою Фонду державного майна України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 
та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020
у складі судді Головіної К.І.

за позовом Фонду державного майна України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 Фонд державного майна України звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/7708/17. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2021 для розгляду справи № 910/7708/17 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 910/7708/17 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7708/17 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

06.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи                                 № 910/7708/17.

У зв`язку з відпусткою судді Кролевець О. А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2021 для розгляду справи                № 910/7708/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. А.

08.07.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                 Губенко Н. М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/7708/17, в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу зазначено, що матеріали цієї справи становлять державну таємницю, а суддя Губенко Н. М. не має допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці, що унеможливлює розгляд справи таким складом суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 задоволено заяву судді Губенко Н. М. про самовідвід у справі № 910/7708/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2021 справу № 910/7708/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий (доповідач), судді Погребняк В. Я., Селіваненко В. П.

15.07.2021 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банасько О. О. - головуючий, Погребняк В. Я., Селіваненко В. П. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/7708/17.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частинами шостою, сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 № 14 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ, в тому числі суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я., які входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство та судді Селіваненка В. П., який входить до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності‚ а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством. 

Разом з тим, до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів віднесено, зокрема, справи у спорах щодо цінних паперів (код Класифікатора 206000000) та справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (коди Класифікатора 207000000 - 207070000). 

Як убачається із оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги до Господарського суду міста Києва Фондом державного майна України подано позов до ТОВ "ЕСУ", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати  прості іменні акції, стягнення пені в сумі                                          2 171 169 000,00 грн.

Поряд з цим, начальником відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду у службовій записці від 12.07.2021 повідомлено, що станом на 12.07.2021 до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду додаткові матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, до судової справи                 № 910/7708/17 не надходили.

З урахуванням зазначеного, при здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7708/17 порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, колегією суддів: Банасько О. О. - головуючий,                  Погребняк В. Я., Селіваненко В. П. подано заяву про самовідвід у справі                        № 910/7708/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. - головуючого, Погребняка В. Я., Селіваненка В. П.  від 15.07.2021 про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. - головуючого, Погребняка В. Я., Селіваненка В. П. від участі у розгляді справи № 910/7708/17 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати  прості іменні акції, стягнення пені в сумі 2 171 169 000,00 грн за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          В. Я. Погребняк

                                                                                          В. П. Селіваненко