Ухвала
 
08 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 362/949/18
провадження № 61-4738св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                            
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.
 
розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Незвіський Д. Я. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.
15 червня 2021 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на касаційну скаргу.
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи суду не надано, відзив належить повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                       І. В. Литвиненко  
 
                                                                                           В. С. Висоцька
 
                                                                                                                  А. І. Грушицький