УХВАЛА
про повернення касаційної скарги 

13 липня 2021 року 

м. Київ
справа № 380/1206/21
адміністративне провадження № К/9901/23478/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року (колегія у складі суддів Пліша М.А., Ніколіна В. В. Большакової О.О.)
у справі № 380/1206/21
за позовом  ОСОБА_1  
до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга тимчасово виконуючого обов`язки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.

Вирішуючи питання прийнятності касаційної скарги, Суд виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки касаційну скаргу підписав тимчасово виконуючий обов`язки  військового комісара ОСОБА_2 .
Проте, до касаційної скарги не долучено будь-яких документів на підтвердження виконання ОСОБА_3 таких обов`язків військового комісара та, відповідно, наявності повноважень звертатися до суду касаційної інстанції.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 332 КАС України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За викладених обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 328, 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 380/1206/21 повернути скаржнику.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач                                                                                          В.М. Кравчук