УХВАЛА

05 липня 2021 року  
Київ
справа №280/5799/19
адміністративне провадження №К/9901/18169/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак          М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко  Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5799/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛА:

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від            15 квітня 2021 року, позов задовольнив частково: стягнув з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго кошти в сумі податкового боргу у розмірі -                       436144    504,37 грн з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. В іншій частині позовних вимог відмовив.

17 травня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"  подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5799/19.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5799/19 й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Верховний Суд ухвалою від 7 червня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою      статті 329 КАС України      касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється     з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою      статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те,                 що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня            2021 року отримав 29 квітня 2021 року. На підтвердження вказаного надає конверт, в якому судове рішення надійшло на його адресу, та супровідний лист Третього апеляційного адміністративного суду з відміткою про реєстрацію.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої      статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями    329-332, 334,     335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго"  строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5799/19 .

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу             №280/5799/19 .

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.            Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко