УХВАЛА
07 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/3069/18 (904/903/20) 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника скаржника ТОВ "ЮМИН" - Хорунженко В.С., представника позивача   ПрАТ "Дніпротрансмаш" - Колісниченко Є.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин"
на   рішення Господарського суду   Дніпропетровської області від 28.10.2020 року 
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року
у справі №904/3069/18 (904/903/20)     
за позовом арбітражного керуючого ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" Конового Олександра Сергійовича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин"
про визнання недійсним правочину, -         

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від  07.05.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року та рішення Господарського суду  Дніпропетровської області від 28.10.2020 року у справі №904/3069/18 (904/903/20). Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі №904/3069/18 (904/903/20) та призначено до розгляду на  07 липня 2021 року .

Ухвалою Верховного Суду від  24.05.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від  05.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено.

В судовому засіданні 07.07.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/3069/18 (904/903/20) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" на   рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року  та на постанову   Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року до   21 липня 2021 року о  12:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3.Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш"  та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" у судовому засіданні у справі №904/3069/18 (904/903/20) призначеному на 21 липня 2021 року о  12:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020  № 196. 
4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпротрансмаш" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпротрансмаш" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань   №330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,   суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Банасько О.О.
                                                                                                                     Пєсков В.Г.