УХВАЛА

28 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/2150/21
адміністративне провадження № К/9901/24123/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021   року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, за участю третьої особи -Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 року Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України) подала касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021   року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2021 року  відмовлено відповідачу у відстроченні сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ДСА України необхідно було сплатити судовий збір.
На виконання ухвали суду заявник надіслав лист від 21 липня 2021 року №   10-14268/21 про неможливість оплати судового збору  у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань. 
Інших заяв від ДСА України про усунення недоліків касаційної скарги не надходило.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на те, що станом на 28 липня 2021 року заявник не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги і не просив продовжити строк на їх усунення, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись  статтями   169, 248, 330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021   року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, за участю третьої особи -Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська