УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 400/4734/20
адміністративне провадження № К/9901/23888/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду      Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року Миколаївський зональний відділ військової служби правопорядку засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Касаційну скаргу підписано тимчасово виконуючим обов`язки начальника Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку Віктором Шафраном.
Документи, які  підтверджують право Віктора Шафрана звертатися до суду касаційної інстанції у матеріалах касаційної скарги відсутні.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу повернуто скаржнику, суд не вирішує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                        О.В. Кашпур