Ухвала   
 
19 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/5341/20
провадження № 61-9746ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 рокута постанову Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 11 травня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року особа, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір та надано уточнену касаційну скаргу.
 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 25 червня 2021 року виконана не у повному обсязі, а саме: не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків  ОСОБА_1  свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 25 червня 2021 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар