Ухвала
Іменем України 
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 523/11520/19
провадження № 51-4179 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, 
встановив:
Вироком Одеського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, на підставі                       п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, відмовлено в задоволенні клопотання захисника       ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Одеського районного суду м. Одеси від                  11 березня 2021 року.
На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника          ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала.
Однак, усупереч цим положенням, відсканована копія касаційної скарги захисника не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Таким чином, підтвердити підпис захисника ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків – десять  днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                            ОСОБА_3