П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        13 вересня 2021 року                                                                                                  місто Київ 
 
Єдиний унікальний номер справи 752/14969/21
Номер провадження 33/824/4129/2021
 
 Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду              Вербова І. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиКонюшка Дениса Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
 
Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, 26 серпня 2021 року Конюшко Д. Б. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
 
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. 
 
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
 
Так, апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Конюшко Д. Б., документів на підтвердження повноважень адвоката на підписання зазначеної скарги, до скарги не долучено.
 
У матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правової допомоги серія КС № 877673 від 18 червня 2021 року виписаний адвокатом Конюшко Д. Б. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Голосіївському районному суді міста Києва (а.с. 48) та договір про надання правової допомоги № 12/06/21-ЮП/ІL від 12 червня 2021 року укладений між адвокатом Конюшко Д. Б. та ОСОБА_1 (а.с. 45-46).
 
Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, він набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання його сторонами.
 
Разом з тим, договір про надання правової допомоги № 12/06/21-ЮП/ІL від 12 червня 2021 року містить підпис ОСОБА_1 , проте не містить підпису адвоката Конюшка Д. Б., а відтак, не може бути належним документом, який засвідчує право адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 . 
 
Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, 
 
п о с т а н о в и л а:
 
Апеляційну скаргу Конюшка Дениса Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року, повернути особі, що її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І.М. Вербова