УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  920/238/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 (суддя                    Заєць С.В.)
у cправі №920/238/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Теплогарант"
про стягнення 4681089,11 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду із касаційно скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі №920/238/20; зазначенні судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 1150032,86 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою від 19.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у цій справі на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34500,98 грн.
Ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 скаржником отримано 26.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням   про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.08.2021.
29.07.2021, у встановлений судом строк, АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків від 29.07.2021 №39/5-5253-21 до якої додано платіжне доручення від 27.07.2021 №0000020571 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 34500,98 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що  суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень  не врахували висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.05.2018 у справі №908/1453/14 стосовно застосування статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/238/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, заявник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду. 
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі №920/238/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні на 19 жовтня 2021 року о  14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                     О. М. Баранець
                                                                                                              Г. О. Вронська