УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/2615/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 
у справі № 910/2615/18 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до: 
1) Акціонерного товариства "Київенерго";
2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";
3) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про стягнення 314 994 674, 72 грн,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.09.2021 надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/2615/18, подана через Північний апеляційний господарський суд 31.08.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Кушнір  І.В., Волковицька Н.О. 
Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 № 29.3-02/3244 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/2615/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2021 вказану касаційну передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/2615/18 про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні.
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій, зокрема, ст. ст. 109, 619 Цивільного кодексу України, ст. 86 Закону України "Про акціонерні товариства", та застосування відповідних норм без врахування правових висновків, викладених великою Палатою верховного суду у постановах від 16.06.2020 у справі №  922/4519/14 та від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/2615/18, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 ним отримано 22.07.2021 нарочно, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 22.07.2021, що підтверджується відміткою на звороті останньої сторінки оскаржуваної постанови, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 11.08.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оцінивши заперечення проти відкриття касаційного провадження, подані Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі", з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/2615/18 задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київгаз" строк на касаційне у справі № 910/2615/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/2615/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.10.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О.

                                                                                                              Случ О.В.