Ухвала
 
29 липня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 295/15398/16-ц
провадження № 61-11880ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договорів поруки припиненими,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк» або Банк) 14 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
У касаційній скарзі представник Банку зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, яке обґрунтовує тим, що копію постанови апеляційного суду отримав засобами поштового зв`язку 14 червня 2021 року, що підтверджує наданою копією поштового конверта про направлення судом першої інстанції на адресу Банку судових рішень.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Оскільки повний текст постанови Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року складено 21 квітня 2021 року, тому останнім днем касаційного оскарження постанови, з урахуванням вихідних днів, є 21 травня 2021 року.
 
Відповідно до частин першої-четвертої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
 
Вищезазначені доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки не надано доказів того, що суд апеляційної інстанції у порядку статті 272 ЦПК України не надсилав копію повного тексту судового рішення на адресу заявника.
 
Крім того, як убачається зі змісту постанови Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, апеляційну скаргу у справі подано саме АТ «УкрСиббанк», представник якого був присутній у судовому засіданні, під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
 
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
 
Крім того, подавши апеляційну скаргу через свого представника, який був присутній у судовому засіданні 19 квітня 2021 року, Банк був обізнаний про результат розгляду його апеляційної скарги апеляційним судом, однак не вчиняв дій щодо якнайшвидшого отримання повного тексту постанови та своєчасного подання касаційної скарги.
 
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
 
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Визнати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, наведені у клопотанні Акціонерного товариства «УкрСиббанк» неповажними.
 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І. Ю. Гулейков