ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 3-2629/10                                        Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю. П.
Провадження № 33/818/1455/21                                Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А

       11 серпня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_1 , - 

в с т а н о в и в :

       Цією постановою 
ОСОБА_2 , 1968 року народження, громадянин України, мешканець м. Харкова, -

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
       Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, а провадження у справі закрити. 
        Одночасно ОСОБА_1 просив поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що в судовому засіданні в суді першої інстанції участі не приймав, повний текст постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року у цій справі отримав лише 13.04.2021 року. До цього часу ані короткого тексту ані повного тексту постанови він не отримував та про це судове рішення не знав.
       Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, а тому, дотримуючись конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення (ст.129 ч.1 п. 8 Конституції України), строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.
       За таких обставин, з метою належного дотримання конституційних засад забезпечення доступу до правосуддя, - апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поновленню. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року.

       Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                 С.К. Шабельніков