УХВАЛА
 
23 вересня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 2-8499/10
провадження № 61-17609св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2009 року публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», банк) звернулося з до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. 
 
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року позов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредиту в сумі 2 729 284,80 доларів США, що еквівалентно 20 788 416,46 грн за ставкою НБУ на день подачі позову до суду, 15 008 533,52 грн та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.
 
Справа розглядалась судами неодноразово.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» до                                 ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 264 600 дол. США, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 64 684,80 дол. США за договором про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2008 року № 04-В/08/19/ФО/П та стягнення процентів за користування кредитною лінією у розмірі                                                1 927 660,20 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 470 873,32 грн. за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2008 року № 16-Н/08/19/ФО/П; та у частині позовних вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення загальної заборгованості у розмірі 2 400 000 дол. США, процентів за користування кредитною лінією у розмірі 264 600 дол. США, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі                 64 684,80 дол. США за договором про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2008 року № 04-В/08/19/ФО/П та стягнення загальної заборгованості у розмірі 12 610 000 грн, процентів за користування кредитною лінією у розмірі                         1 927 660,20 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 470 873,32 грн за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2008 року № 16-Н/08/19/ФО/П, та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»: 
заборгованість за процентами за договором про відкриття кредитної лінії від           03 квітня 2008 року № 04-В/08/19/ФО/П станом на 08 грудня 2008 року в сумі              54 900,00 дол. США; 
заборгованість за пенею за договором про відкриття кредитної лінії від                          03 квітня 2008 року № 04-В/08/19/ФО/П станом на 08 грудня 2008 року в сумі 34 139, 17 грн;
заборгованість за процентами за договором про відкриття кредитної лінії від     24 червня 2008 року № 16-Н/08/19/ФО/П станом на 08 грудня 2008 року в сумі 399 316,70 грн; 
заборгованість за пенею за договором про відкриття кредитної лінії від                  24 червня 2008 року № 16-Н/08/19/ФО/П станом на 08 грудня 2008 року в сумі 33 738,88 грн.
 
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                       ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня                        2020 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Сбербанк» на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня                           2020 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «Сбербанк» та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Києва. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_2 . 
 
У січні 2021 року справа № 2- 8499/10 передана до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. А. Калараш  	
 	Є. В. Петров   О. С. Ткачук