Ухвала
 
12 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 646/243/20
провадження № 61-18543ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Харківська товарна біржа», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 1994 року між нею і ОСОБА_3 , посвідчений Товарною біржею «Харківська товарна біржа» за реєстровим № Н-1-966; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.
 
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 1994 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчений Товарною біржею «Харківська товарна біржа» за реєстровим № Н-1-966. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
 
У серпні 2020 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року (повний текст якої складено 17 листопада 2020 року) апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
 
11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Червонозаводського районного суду міста Харкова.
 
Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме - помилково зазначено датою ухвалення оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду «16 грудня 2020 року» замість правильної дати «16 листопада 2020 року».  
 
За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Враховуючи, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року, якою відкрито касаційне провадження в цій справі, було допущено описку, а саме помилково зазначено датою ухвалення оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду «16 грудня 2020 року» замість правильної дати «16 листопада 2020 року», вказану описку необхідно виправити.
 
Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року, а саме в усьому тексті ухвали датою ухвалення оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду замість помилково вказаної «16 грудня 2020 року» зазначити «16 листопада 2020 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко