УХВАЛА
іменем України
 
01 липня 2021року
м. Київ
справа № 686/5746/21
провадження № 51- 2288ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 22 червня 2021 року задовольнив клопотання прокурора, продовжив строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 20 серпня 2021 року включно                     з визначенням застави у розмірі 175 760 грн. та покладенням обов`язків,                визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від                     16 лютого 2021 року.
ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою та клопотанням, в яких, посилаючись, зокрема, на порушення судом апеляційної інстанції норм кримінального процесуального закону, порушив питання про перевірку вищевказаного судового рішення в касаційному порядку. Просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши доводи касаційної скарги та клопотання, а також наявну у Верховному Суді копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту скарги та копії судового рішення, ухвала Хмельницького  апеляційного суду від 22 червня 2021 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до                         20 серпня 2021 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького  апеляційного суду від 22 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                              ОСОБА_3