УХВАЛА

14 липня 2021 року 
Київ
справа №2а-8068/12/1370
адміністративне провадження №К/9901/16719/20,№К/9901/21957/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
вирішуючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Державного підприємства «Львіввугілля» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, а також         Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС (правонаступник  - Західне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) від 26 квітня 2012 року № 0000470802/209, №0000430802/207, № 0000490802/208.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові ДПС від 26 квітня 2012 року: № 0000430802/207 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 76563 грн за основним платежем та 12454 грн; № 0000490802/208 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 18 090 573 грн.; № 0000470802/209 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 5 255 514 грн. за основним платежем та 1 313 878 грн. у задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
До Верховного Суду надійшли касаційні скарги Офісу великих платників податків ДПС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції 
Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від  16 липня 2020 року та від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційні провадження у даній справі та 5 травня 2021 року призначено до розгляду. 
Поряд із цим установлено, що ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року  справу № 160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У вищенаведеному рішенні  поставлено як виключну правову проблему оцінку висновків податкових органів про безтоварність господарських операцій платника податків з його контрагентом, які ґрунтуються на наявності вироку, яким посадову особу контрагента визнано винною у вчиненні фіктивного підприємництва, або наявності ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення такої особи від кримінальної відповідальності за вчинення фіктивного підприємництва з нереабілітуючих підстав та/або наявності протоколу допиту відповідної посадової особи.
У цій же справі №2а-8068/12/1370 суди, роблячи висновок про відсутність підстав для задоволення позову в частині послались на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року у справі № 1319/5120/2012, яким встановлено, що ПП «Велес ЛВ» та ПП «Захід Торг» (контрагенти Позивача) створено з метою прикриття незаконної діяльності.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2021 року прийнято до розгляду справу № 160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень  та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 1 вересня 2021 року 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3364/19.
Керуючись статтями 236, 355 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №2а-8068/12/1370 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №160/3364/19 Великою Палатою Верховного Суду. 
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська
Судді                                                                                     О.В. Білоус
                                                                                          І.Л. Желтобрюх