ф
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року 
Київ
справа №560/1570/19
адміністративне провадження №К/9901/806/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження  питання щодо ухвалення додаткового судового рішення 
у справі  за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" 
до Головного управління ДПС у Хмельницькій області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ 
Постановою Верховного Суду від 4 червня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №560/1570/19 скасовано. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі №560/1570/19 залишено в силі.
Верховний Суд, ухвалюючи цю постанову, не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статі 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 27 грудня  2019 року  Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 3842 грн.
Судовий збір сплачено Позивачем в порядку та за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частиною першою цієї статті  при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За правилами частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь Позивача судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 3842 грн..
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ
Ухвалити додаткове судове рішення до постанови Верховного Суду від 4 червня 2020 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" (ідентифікаційний код юридичної особи 41176759, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Красовського, будинок 6В, квартира 19) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                     Н.Є. Блажівська
Судді                                                                                            О.В. Білоус
                                                                                                     І.Л. Желтобрюх