УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 480/435/20
адміністративне провадження № К/9901/15828/21
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Білоуса О.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 480/435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
05.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021.
На адресу Верховного Суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та долучив платіжне доручення № 3569 від 10.06.2021 у розмірі 25 224,00 грн.
Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 відповідачу було запропоновано зазначити підстави касаційного оскарження з зазначенням належних обґрунтувань.
Проте жодних заяв щодо зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до статті 328 Кодексу адміністративного судочинства до Суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
На момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідач не усунув недоліки касаційної скарги.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, Державною податковою службою України не виконано вимоги ухвали щодо зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 480/435/20 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді 	 І.А. Гончарова  	
          	 О.В. Білоус   Р.Ф. Ханова