УХВАЛА
7 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/11429/17
провадження № 61-11370св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М., 
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукач Сергій Вікторович, ОСОБА_4,
 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мазарюком Сергієм Сергійовичем, про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» (далі - ОК «ЖБК «Квітневий дім»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосільківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача С. В., ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 2 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2018 року - без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 3 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Квітневий дім», ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача С. В., ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії закрито відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено їй право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 414 ЦПК України в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника 
ОСОБА_1 - адвоката Мазарюка С. С. - про направлення цієї справи за підсудністю для подальшого розгляду.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. 
Місцезнаходженням відповідача ОК «ЖБК «Квітневий дім» є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мазарюком Сергієм Сергійовичем, про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
 
Справу № 369/11429/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:  	І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко  С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук