Ухвала
 
13 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 727/11394/19
провадження № 61-13505ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                                                             ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 травня 2021 року призначено повторну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу. 
Не погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.
05 серпня 2021 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої та другої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 389 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи. 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи у справі не входить до визначеного у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку окремо від рішення суду, касаційну скаргу на оскаржувані ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи та постанову апеляційного суду, прийняту за результатами перегляду цієї ухвали відповідно до вимог статті 406 ЦПК України належить повернути скаржнику. 
Керуючись статтями 260, 389, 406 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук